"Насилие - это болезнь. Её не победишь, разнося её среди других людей" - "Её не победишь и если помрёшь".
Никогда не видел в кино приличной реализации этого сюжета Уайльда.
В советской экранизации, Гурченко была прекрасной леди Чивли - разве что чуть старой, по сюжету леди Чивли нет тридцати, а Людмиле Марковне тогда уже было под пятьдесят - но всё равно сильно сыграла. Но фильм же всё равно провальный. Ну нельзя всё вытащить одной женской ролью, при всей её центральности!
А нормального Горинга я не видел никогда. Его всюду считают сюжетной функцией, чёртиком из табакерки, придумкой, позволяющей спасти положение и довести интригу до счастливого конца - а ведь на самом деле там есть характер, и довольно глубокий.
Не рокэобразное - но в известном смысле близко к тому.
В советской экранизации, Гурченко была прекрасной леди Чивли - разве что чуть старой, по сюжету леди Чивли нет тридцати, а Людмиле Марковне тогда уже было под пятьдесят - но всё равно сильно сыграла. Но фильм же всё равно провальный. Ну нельзя всё вытащить одной женской ролью, при всей её центральности!
А нормального Горинга я не видел никогда. Его всюду считают сюжетной функцией, чёртиком из табакерки, придумкой, позволяющей спасти положение и довести интригу до счастливого конца - а ведь на самом деле там есть характер, и довольно глубокий.
Не рокэобразное - но в известном смысле близко к тому.
Психологически точно, что Чивли разнервничалась в в разговоре с Гертрудой, сорвалась и сказала то, чего говорить не хотела - как у автора - что это заранее обдуманный сценарий, я не поверю.
ОЙ, БЛЯ!
До сих пор я думал, что нужно быть советским ударенным на голову сценаристом, чтобы исключить из этого сюжета историю с браслетом - мне бы и в страшном сне в голову не пришло, что западный сценарист сможет изнасиловать сюжет абсолютно таким же образом.
Фантастическая, фантасмагорическая мерзость. И в ней даже и Гурченко нет!
Малышев вообще блестяще ставил англичан, с безусловным уважением к авторам и очень точным пониманием юмора, что на нашей сцене редкость...
А сколько лет было Савинову?
...Но на фоне фильмов, в которых всякая мотивация персонажей теряется вообще - тонкие детали авторского замысла смотрятся исчезающе неважными.
А вот что мне еще любопытно. Вы похвалили Гурченко. Людмила Марковна действительно была великолепна, но как она сама, а не как миссис Чивли. Мне в ее работе не хватило... ну, английскости, наверно... прошу прощения за корявость термина. У Вас такогоьощущения не возникло?
Но на фоне деревянных актёров, никакой режиссуры и тупого сценария Гурченко таки смотрелась как луч света в тёмном царстве.
Пусть она даже играла не то, что написал автор - но играла, а не сидела тупо в декорациях.
...а вообще я очень плохо разбираюсь в этих деталях: типично испанское, типично английское, типично русское... Я вижу (или, наоборот, не вижу) характер - а насколько уж он вписывается в ту или иную культуру, я не настолько уж знаток, чтоб судить. Образования не хватает.
Простите упертого театромана за занудство
Но слушать Вас очень интересно.